Book & Man

英文原文（福布斯）：Chinese Students Want To Know: How Do I Get Rich?

作者：Eric K. Clemons教授，美国宾州大学，沃顿学院，信息技术与经济学团队

今天二月，三位沃顿商学院的同事和我有幸与19为来自中国最有名的大学的19位访问学生共同进餐。学生们都很年轻。他们也很迷人。他们非常聪明。但是他们的拜金主义非常、非常严重。

我的同事和我都各自准备了一个开场白，但学生们都听不进我们的开场白。他们选出来一名领队，而此名领队毫不迟疑地代表学生们提了一个他们都很关心的问题：当前的金融和经济危机究竟意味着什么？

一位来自会计系的同事对他们的这个提问作出了仔细、学术性、中立的解释：企业对他们持有的资产的再定价的决策将可能如何被用来，也许不是故意地，制造出市场对其不实际的期望；同时，又如何可能被人利用（利用方式连审计人员都无法检查出来）并导致对次级资产的过度投资。

但是，这些话题并不是学生们想讨论的。我的回答更直白，我解释说，确实，用夸大的价格错误地定价资产可能被人利用并制造出虚幻的价值，而且这样做的结果可以给机会设计这些产品的金融家（金融巫师们）带来真实的收入。

这样的回答基本接近了学生们想问的问题。他们的第一轮提问基本上围绕这样的问题：我如何可以得到某类工作？现在我如何能在投资银行获得一份高回报的工作？

我的同事和我企图说服同学们：这些工作基本上不会再有啦，它们的薪酬在同学们毕业的几个月、几年内起码不可能回到以前的高水平。

这个话题引大家进入了第二论提问，例如，如果我先在中国的审计机构、公司做个普通的“卡位”工作，我该做些什么准备才能确保我能进入沃顿商学院、哈佛或斯坦 福，并随后在投资银行找到一份工作？同学们很有耐心。他们现在并不需要一份1000万美元分红的工作，只要随后有这样的机会就行。

我于是建议他们说，也许他们可以到生产实体的产品、服务的企业。实际的产品。随着中国的中产阶级人数不断地膨胀而且很快将超过整个美国、或西欧的人口总数， 中国国内孕育着一个庞大的市场。在开发和销售面向中国家庭或大众市场的各类用品、消费者品牌产品方面，这些学生们将可能有广阔的职业发展空间。

对我的此番言论，中国学生们只是瞪着眼看（没任何反应）。另外一位来自管理系的同事则表示：对于一个大胆的年轻企业家而言，中国的零售业和分销业是2大成长机会。同样，大部分学生还是没有反应。

我接着解释到：只有3种办法可以让一个人获得上千万美金的年收入：

– 创建公司： 这个公司要能够创造真正的财富并掌握有此公司的股份。比尔.盖茨在微软就是这样做的，而且他（也许）是美国最富有的5个人之一。Vanderbilt（铁 路和航运），Carnegie（卡耐基）（美国钢铁）和洛克菲勒（标准石油）也是这样干的。这些人物都是实干家，都不断想法超越竞争对手，但他们也同时成 功地改变了美国和整个世界。

– 协助他人创造真正的财富， 并收取他们每单交易的一个比例（份额）。J. P. Morgan （摩根）曾说服欧洲的投资者们：投资美国发展最快的行业比投资在欧洲那些已完善、成熟和发展缓慢的欧洲市场赚钱更多。他领导了资本的潮流并带起了美国的工 业化革命。美国的工业家们于是都发达了。欧洲的投资者们也发达了。美国发生了变革，且摩根从他协助完成的每一笔投资中也发了财。

风险投资家，新创企业和公司的初期阶段投资家们，通过完成初创企业的成功上市协助实现了新公司的成立、新工作和新财富的创造，而且从中获取高额回报。微软、Google（谷歌）、甲骨文和苹果公司的初期投资人都从这些公司的初创和成长中发了大财。

上述这一切，都曾是华尔街（投资）公司的首要职能，而不是从事金融中介产品的零售。但是，此类金融零售产品只能为华尔街公司的个人高层管理者带来缓慢的财富 回报，而且前提是华尔街也同时为美国整体的财富作出自己的贡献。有耐心的人，例如华伦.巴菲特先生仍协助财富的创造，而且巴菲特也许比比尔盖茨更有钱。

– 去偷：偷窃他人钱财比自己赚钱更可靠。你可以慢慢地偷 窃财富，用最老套的方法，并将其隐匿在类似trading for the house account的金融产品中。或者你也可以非常快速地盗窃：用模糊和生僻的金融概念给客户产生出一种创造财富的幻觉。接着，你立刻从客户为这些虚构的财富 支付的现金中收取一个百分比。再接着，在整个游戏被揭穿之前你退出并躲起来。更妙的是，你可以将你的私有资产公司卖给那些天真的投资者们，作为刺向你们国 家苟延残喘的经济体系的最后一刀。（故意造假行为，类似Bernie Madoff或者Robert Allen Stanford那样的做法，对于年轻的金融“专家”们又太过于残忍而且太容易被国家严厉处罚。）

我 于是建议道，如果同学们对通过企业家之道（entrepreneurship）来赚钱（风险太大），那么对于中国而言，投资银行业则是中国人增加个人财富 捷径的不二之选。通过投资银行来促进中国企业的成长壮大，满足中国日益增长的中产阶级的需求、愿望、渴望和欲望，为中国的投资银行家们在创造巨大的个人财 富的同时也为国家创造财富，这将和J. P. Morgan为美国所作的贡献类似。

然而，中国的同学们还是对中国的银行业不感兴趣。同学们离开后，我和我的同事们探讨了好几个小时才弄明白为何这些学生是这样的思维。投资银行对于中国的意义 在于推动中国的进步。同学们通过美国投资银行业的现实看到，投资银行的首要、主要作用是增加个人财富；只有当客户的需求不妨碍（投资银行人员）个人财富增 长时，也仅仅在这个时候，才会把美国投资银行看成是财富创造的工具。

我问自己，我们 都干了些什么？当我一想到西方学生们对私人资产和投资银行的职业趋之若鹜求知若渴的现状，就会感到这是西方的商学院所犯的过错。我也同时感到羞愧和害怕： 羞愧的是我的职业工作推动了这个潮流；害怕的是我们美国如何才能与其它拥有大量优秀和聪明的、追求实业发展致富的年轻学生的国家竞争？）

也许我的害怕是没有根据的。也许其它国家最优秀、最聪明的学生也都在追逐把他们国家变为“纸老虎”的金融职业，步西方国家之后尘。有趣的是，我也看到我们 （美国）越来越多的学生在学习管理、营销、运营、生产计划和物流管理实体产品；他们正为那些能创造实体财富的职业而努力学习着。也许美国不必担忧我所害怕 的那些来自其它国家的竞争。

Eric K. Clemons是美国宾州沃顿学院“信息策略与经济学研究团队”的教授。

Be Sociable, Share!

•